“Novemberben írtunk arról, hogy a járvány elleni védekezéshez amúgy is „kritikusan hozzáálló” Szabó Zoltán Ferenc szentesi polgármester úgy ment be dolgozni, hogy a koronavírus tüneteit mutatta. A jobbikos politikus igen kínos helyreigazítási pert indított szerkesztőségünk ellen, amelyben lényegében elismerte felelőtlenségét, és még jogerősen el is bukta az ellenünk indított sajtópert.” – írta a pestisracok.hu
Az alábbiakban a pestisracok.hu cikkét közöljük:
“Még tavaly novemberben írtunk arról, hogy míg Jakab Péter, a Jobbik elnöke épp potenciális gyilkosnak nevezte a miniszterelnököt, amiért nem zárta le az egész országot a koronavírus-járvány miatt, addig párttársa, Szabó Zoltán Ferenc szentesi polgármester nemcsak, hogy nem tartotta szükségesnek bevezetni a maszkviselést a forgalmasabb közterületeken, de annak ellenére, hogy maga is tüneteket mutatott, bejárt a hivatalba dolgozni. A képviselő egy igen kínos sajtó-helyreigazítási pert indított portálunk ellen, amelyben most a másodfokú ítélet is elutasította a keresetüket. A jobbikos politikus nem igazán tudott cikkünkön fogást találni, de tett egy halvány kísérletet, hátha bosszút állhat portálunkon, amiért megírtuk róla az igazságot. A polgármester legerősebb érve szerint valótlanul állítottuk, hogy https://ef5397249573728e0cfb05f560e11446.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Szabó Zoltán Ferenc, Szentes polgármestere azt követően, hogy a koronavírus tüneteit mutatta, napokig bejárt a polgármesteri hivatalba dolgozni, nagyobb közösségbe is ment, sajtótájékoztatót tartott. Ezzel szemben a valóság az, hogy azt követően, hogy a koronavírus tüneteit mutatta egy napot [SIC!] (2020. november 16.) ment be dolgozni.
A Fővárosi Törvényszék másodfokon meghozott ítéletében azonban kiemeli: a cikkünkben megfogalmazott következtetésben
nem volt meghatározó jelentősége annak, hogy egy, vagy több napot járt be betegség tünetei mellett dolgozni a felperes, mert egy napi közösségben való megjelenés is alapot adhat ezen következtetés levonására.
Továbbá hozzáteszik, hogy
a „Koronavírus tüneteivel simán bejárt a hivatalba…” címadás nem tartalmazza a sérelmezett több napos bejárás és sajtótájékoztató tartásának tényét.
Mint az indokolásban kifejtik,
a cikk kontextusa, a lényegi mondanivaló körében felsorakoztatott tények egy politikai párt Covid-19 járvánnyal kapcsolatos politikai véleményének kritikája, amelyben a felperes polgármesterként kifejtett járványügyi tevékenysége és egyéni magatartása a párt központi álláspontjával szembeni gyakorlat bemutatását szolgálja. A cikk elején felidézi az újságíró a párt elnökének a járványhelyzetben tett sarkos kommunikációját és a felperes azon polgármesteri döntését, amely nem rendelt el közterületen maszkviselést. Ezt követően számol be a felperes megbetegedéséről és állítja, hogy Covid tünetekkel nem viselkedett felelősségteljesen és körültekintően, mert bejárt dolgozni.
Összességében tehát elmondható: érthetetlen módon a jobbikos politikus abban reménykedett, hogy bár pártja hivatalos állásfoglalása ellenére „kritikusan” állt a koronavírus elleni védekezéshez, egy kis bírósági szőrszálhasogatás után elmondhatja majd, mégiscsak neki volt igaza, hogy nem több, hanem csak egy napon keresztül veszélyeztette környezetét. Ezúttal nem jött be a próbálkozás, Szabó Zoltán Ferenc pedig kénytelen lesz kifizetni a perköltséget, de ha nem tud leállni, még nekiállhat kalapozni…“
Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.
Borítókép: MTI/Rosta Tibor
- Hirdetés -