Perlaky-Papp József véleményét változtatás nélkül közöljük a Takács Péter – Kulja András vita kapcsán:
“A Takács-Kulja vitáról a médiaszereplés kommunikációs szempontjai alapján néhány gondolat:
Rónay Egon úgy vezette fel a Takács-Kulja vitát, hogy olyan vitákra van szükség ami megmutatja a különbségeket.
A műsorvezető elvárása maximálisan teljesült, mert a stúdióvita alkalmasnak bizonyult a szembenálló felek közötti markáns különbség megmutatására.
Mindkét vitázó fél a vita elején a keretezés kommunikációs eszközével élt. Megpróbálták az értelmezési keretet úgy megadni, hogy a várható produkciójukat az ott megjelölt elvárások megemeljék, az ellenfelüket pedig elgyengítse.
Kulja keretezésében azt állította, hogy ő az embereket, az ápolókat, az orvosokat képviseli, míg Takács Péter a kormányt, magát Orbán Viktort.
Takács Péter szerint az egészségügyben mindig vannak problémák, mindenhol a világban elégedetlenek vele az emberek, mert lehetne jobb is, de a kormány sokat tett azért, hogy javuljon az ellátottak helyzete. Úgy rendezi el a teret, hogy a kormány beszél a valóságról, őket a tények igazolják, míg a Tiszáé a hazugság és módszere és a vállalhatatlan “halálkufárkodás”.
Mindkét vitázó fél a saját hitelességének bizonyítása miatt figyelt arra, hogy tartsa a szemkontaktust. Ez Takács Péter számára még fontosabb volt, hiszen ő már a jelenlétével is azt bizonyíthatja, hogy minden témában, még a legnehezebb témákban is vállalja a megmérettetést a kormány.
Ezzel a Lázárinfók általános politikai témái mellé a szakpolitikákban is kinyitják ezt a csatateret.
Kuljának az érzelmekre ható monológok mentek jól, a vitában viszont gyengén teljesített.
Látszik, hogy ebben a műfajban nem gyakorlott.
Kulja számos stresszreakciót mutatott a vita során, tapadt a szája, “cöccögött”, emiatt többször innia kell, a hangja időnként megremeg, elvékonyodik. Előfordul, hogy kiesik a szemkontaktusból, kinéz onnan, tekintete zavarttá válik.
Ez azt mutatja, hogy kellemetlen számára a helyzet.
Határozatlanul kezeli az ott előállt, részéről nem várt szituációkat, idő kell amíg kitalálja, hogyan reagál rá, ezért kapjuk a nehezen induló mondatokat, a hatásszüneteket.
A legbizarabb pontja a beszélgetésnek, amikor az államtitkárt azzal vádolja, hogy számokkal dobálózik. (???)
Egyetlen vitaéletjelet akkor mutatja, amikor vitapartnerének sörözésre, fagyizásra felhívó szóhasználatának helytelenségére felhívja a figyelmet.
Az államtitkár azonban határozott kiigazításával gyorsan elveszi közbeszólásának az élét.
Amikor ellenfelének elfogy az ideje, akkor sem képes beszorítani őt, csak megismételi a már elhangzott alapállításait. Láthatóan arra sem készült fel, hogyan fordíthatja előnyére a szabad pályát.
A bizonyító erejű érvelésben Takács Péter jól helytállt, felkészült volt, magabiztosan vitte végig a vitát.
Jól fogott pozíciót, amikor onnan indította a vitát, hogy sok baj van az egészségügyben, de egy olyan kormánya van a magyar embereknek aki eddig a legtöbbet áldozott annak fejlesztésére.
A tények és a számok világát uralta, ellenfelének nem is tetszettek a konkrétumok, Kulja az excel táblákat többször is “ördögi” módszereknek minősítette.
Az egészségügy, mint téma az eltérő szerepek miatt erősen asszimetrikus. Ezt az asszimetriát -amely egy ellenzéki párt számára mindig lehetőséget jelent- a vitában a kormány képviselője a felkészültségével el tudta tüntetni.
Úgy gondolom a téma továbbra sem nyerhető a kormánynak, de ha ezt így ki tudja “kapcsolni” az a saját témáinak ad nagyobb teret. Takács Péter azt bizonyította, hogy egyenes háttal, szemtől szemben mindenről lehet beszélni. Az államtitkár ügyesen csavarta ki a témát a Tésza képviselője kezéből, ezzel Magyar Péter nyári hőmérős kórházjárásának lehetőségeit is szűkítette.
Kulja Andrásnak láthatóan a tapasztalatlansága mellett karakterproblémája is van.
A tiktok doki szerepétől a politikusi vita elég távoli szerep.
A monológjaiban a tiktokon használt beleérzőképességéhez nyúlt vissza.
A vitában viszont ettől jóval több kellett volna, ezért ott megpróbálta Magyar Péter stílusjegyeit másolni. A jóval gyengébb orgánuma, a határozatlansága és felkészületlensége miatt ez neki nem sikerült, karaktere láthatóan erre nem alkalmas.
Annyit elárult a vita, hogy a Tisza továbbra sem tesz kísérletet a kormányzóképességének bizonyítására. Egydimenziós a párt és annak tarnszparens képviselői is. Ha a most elégedetlen választó túlnéz a fájdalmán és keresi mi van a jajgatáson túl, akkor elriadhat a tartalmatlanságtól és a képességhiánytól.”
- Hirdetés -