Nem csillapodnak az indulatok Szentesen, ami abból indult ki, hogy egy köztisztviselő felmondott, mert állítása szerint egy jegyzőkönyv meghamisítására kapott utasítást feletteseitől. Nikolett és a polgármester most feljelentették egymást.
Mint megírtuk, felmondott a szentesi önkormányzat egyik tisztségviselője, miután állítása szerint olyan utasítást kapott feletteseitől, amelyet sem erkölcsileg, sem jogilag nem tudott elfogadni. A köztisztviselő feladatkörébe tartozott egy, a Szentesi Természet- és Vadvédelmi Mentőközpont Alapítvánnyal kapcsolatos lakossági bejelentés hivatalos jegyzőkönyvezése. A bejelentés szabályosan érkezett, annak rögzítése pedig a vonatkozó jogszabályok és belső eljárásrend szerint kötelező volt.
„…bűncselekmények gyanúját felvető szavakat és mondatokat hagyjam ki a jegyzőkönyvből…”
„A Munkáltató azon utasítása, hogy a Bejelentő által elmondottakat ‘szelektálva’ foglaljam jegyzőkönyvbe, és egyéb bűncselekmények gyanúját felvető szavakat és mondatokat hagyjam ki a jegyzőkönyvből, részemről elfogadhatatlan és törvénytelen, mert ezzel vélelmezhetően bűncselekményekre vonatkozó információt rejtenék el a Hatóságok elől.”
Ezt írta a felmondása indokaként a Szentesi Polgármesteri Hivatal (ex)dolgozója a Blikk birtokában lévő irat szerint. Állítja, január 14-én egy olyan bejelentést vett fel, amely bűncselekmények gyanúját veti fel a Szentesi Természet- és Vadvédelmi Mentőközpont Alapítvány működésével kapcsolatban, ám arra akarták utasítani, hogy azok egy részét ne írja bele a jegyzőkönyvbe.
A nő nyilatkozni nem akart a lapnak, de azt megtudták, hogy a bejelentő arról számolt be a polgármesteri hivatalban történt meghallgatása során, hogy néhány éve került kapcsolatba a szervezet vezetőjével, és egyre többet segített az állatok körül. Ennek során azt tapasztalta, hogy a mentőközpontban nem megfelelően látják el az állatokat, sokszor magukra vannak hagyva, és sok bekerült sérült állat elpusztult vagy eltűnt.
Senki nem adott inni az állatoknak
„Ha én nem járnék oda etetni, nem tudom, kapnának-e enni. Most télen a vizük is be volt fagyva, senki nem adott nekik inni. Továbbá tavaly nyáron egy őzgida elpusztult, mert a műtét után nem lett normálisan ellátva, de a bekerülő és kikerülő állatok dokumentációját sem pontosan vezetik” – mondta jegyzőkönyvbe a bejelentő.
Az alapítvány működésével kapcsolatos kifogások között szerepelt az is, hogy „a mentőközpont nem azt csinálja, ami a feladata lenne, nem azzal foglalkozik, hogy az állatoknak jobb élete legyen, hanem azzal, hogy minél több támogatást behozzon a sérült példányok fényképe alapján.
A polgármester „szelektálva” kérte a jegyzőkönyvet
A bejelentő által elmondottakról az ügyintéző tájékoztatta a polgármestert, aki azt az utasítást adta, hogy „szelektálva” jegyzőkönyvezzen: az állatkínzásra vonatkozó dolgokat foglalja bele, az egyéb bűncselekményeket felvető állításokat pedig hagyja ki. A hivatali dolgozó véleménye szerint ebben szerepet játszhat, hogy
Szentes polgármestere, Szabó Zoltán Ferenc az alapítvány egyik alapító tagja, valamint, hogy a szervezet működését a város éves szinten jelentős összeggel támogatja.
Nikolett – mint a felmondásában megjegyezte – mindezek miatt érti a polgármester hozzáállását, de törvényileg és erkölcsileg is elfogadhatatlannak tartja, ezért hozta meg azt a döntését, hogy távozik a munkahelyéről. Ezzel együtt hangsúlyozta: Szentes első emberét, és a helyettesét, illetve a város jegyzőjét az ügyben feljelentési kötelezettség terheli.
Szabó Zoltán Ferenc máshogy emlékszik
Szabó Zoltán Ferenc a Blikknek elmondta, megtették a bejelentést a NÉBIH-hez, a főállatorvoshoz, illetve feljelentéssel éltek a rendőrségnél az egész üggyel kapcsolatban.
„A vadvédelmi központtól egyébként arról tájékoztattak, hogy három hatóság is kiment hozzájuk vizsgálódni, de nem találtak hiányosságokat” – nyilatkozta a lapnak a polgármester, ami azért is furcsa, mert a legutóbbi testületi ülésen kamerába mondta, hogy nem történt bejelentés és vizsgálat.
A Központi Nyomozó Főügyészség a Blikk-kel azt közölte, hogy a történtekkel kapcsolatban a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészségen megtett feljelentést áttették a Csongrád-Csanád Vármegyei Rendőr-főkapitányságra, míg utóbbi részéről azt közölték, hogy az ügy a Szegedi Rendőrkapitányságon van.
- Hirdetés -