“Hányadik bizarr lovas történetnél tartunk már, amely után külön közleményben kell elmagyarázni, hogy tulajdonképpen mire gondolt a miniszteri biztos? Nem kellene lassan neki – vagy az őt kinevező kormánynak – levonni valamilyen következtetést a kompetenciáit illetően?” – teszi fel a kérdéseket Dornfeld László jogász, akinek írását változtatás nélkül közöljük.
“Tényleg a bizarr lovasbotrányairól ismert tiszás miniszteri biztos, Dombovári Márk áll a brit királyi családot is érintő diplomáciai perpatvar mögött.
Napok óta lázban tartja a magyar közvéleményt az az ügy, amelyet először a brit sajtó írt meg, és amelyről mostanra a tiszás agrártárca is kénytelen volt részletes magyarázatot adni. A történet lényege: Magyarországról olyan levél érkezett a brit királyi udvarhoz, amely a III. Károlynál lévő két szilvásváradi lipicai ló kölcsönszerződésének megszüntetését kezdeményezte.
Akkor azt kérdeztem: vajon Dombovári Márk keze van-e a dologban? Nem véletlenül. A szilvásváradi ménes felügyelete hozzá tartozik, neve pedig korábban is felbukkant emlékezetes lóügyekben: egy évekkel korábban eltűnt, lovas témájú festmény „visszaszerzése”, illetve a Dharma lómenhely körüli konfliktus kapcsán is.
Most az Agrárminisztérium maga szolgált érdekes adalékkal.
A tárca friss közleménye szerint a botrányt kiváltó, 2026 júliusában kiküldött levelet valóban az Állami Ménesgazdaság Szilvásvárad küldte, és annak aláírója „a gazdaság működésének biztosításáért felelős miniszteri biztos” volt.
A levélben a fennálló kölcsönszerződés megszüntetését kezdeményezték. A minisztérium most azt írja: a levél „pontatlanul fogalmazott”, ezért a miniszteri biztosnak utóbb elnézést kellett kérnie és tisztáznia kellett, hogy mégsem a lovak hazahozatala a cél.
Vagyis a nagy nemzetközi félreértés mögött csakugyan a szilvásváradi miniszteri biztos levele állt – éppen úgy, ahogy azt korábban felvetettem.
Szóval a kérdés lassan nem is az, hogy volt-e köze az ügyhöz.
Hanem az, hogy hányadik bizarr lovas történetnél tartunk már, amely után külön közleményben kell elmagyarázni, hogy tulajdonképpen mire gondolt a miniszteri biztos?
Nem kellene lassan neki – vagy az őt kinevező kormánynak – levonni valamilyen következtetést a kompetenciáit illetően?
Persze itt mindenki kőprofi.”
- Hirdetés -