Vélemény

Moderari: Tudománytalan fantasztikum

Olvasónk, Moderari írását változtatás nélkül közöljük.

Tudománytalan fantasztikum. 

Avagy aki ÁFA csökkentésről beszél, az a személyi jövedelemadó emelésére gondol.

Sokat emlegetett városi legenda, hogy az élelmiszerek nem a szegény multinacionális kereskedelmi láncok kapzsisága miatt drágák, hanem az élelmiszerek magas ÁFA adótartalma miatt, meg a nagy cégekre kivetett különadók miatt.

Az ÁFA-ról meg a kormány tehet, tehát a kormány miatt magasak az élelmiszerárak. Ha tehát egy új kormányzati adminisztráció csökkenti az élelmiszerek ÁFA-ját, elengedi a nagy üzletláncok extraprofit adóját, akkor a boltban már a választások után akár felével-harmadával olcsóbb lesz a minden is.

Szép kerek mese ez, csak hát sajnos mese. 

Kezdjük mindjárt azzal, hogy az élelmiszerek egy jelentős körének már ma sem 27%-os az ÁFA tartalma, hanem csak 5%: a sertéshús, a juhhús, a kecskehús, a szarvasmarha hús, a baromfi húsok, a hal, a tej, a tojás. A tejtermékek, a liszt és a lisztből, keményítőből készült termékek, így a kenyér 18%-os ÁFA tartalommal bírnak. 

Folytassuk azzal, hogy a fenti kedvezményes ÁFA tételek bevezetésekor (2017-ben a baromfihús, a tojás és a tej áfája mérséklődött 27%-ról 5-re, 2018-ben a hal és a sertésbelsőségek áfája lett 5%, 2019-ben pedig az UHT tej forgalmi adója lett 5% a 18% helyett) fogyasztóként én valódi árcsökkenéssel nem találkoztam a boltokban.

A politikai kommunikáció szintjén elhangzott, hogy a kormány az ÁFA csökkentéstől az árak mérséklődését várja, de a kereskedelmi láncok csak kis mértékben és csak néhány hetes időtartamra csökkentettek árat. Emlékszem rá, hogy az ÁFA csökkentést követő harmadik héten annyira megemelték a tej árát, hogy drágább lett, mint korábban bármikor. 

Az élelmiszerért biztosan nem fogunk kevesebbet fizetni egy jövőbeni ÁFA csökkentés után sem, ahogy 2017-ben, 2018-ban és 2019-ben sem fizettünk kevesebbet.

Az ÁFA csökkentés két dologra jó: a magyar költségvetés az ÁFA bevételeit csökkenti (ezt később más forrásból, például személyi jövedelemadó emeléséből pótolni kell), a nagy élelmiszerláncok hasznát pedig egyik napról a másikra megnöveli. Az ÁFA összegét a vásárlóktól a termékek vételárában az üzletek beszedik, de az a cégeknél marad, nem kell befizetniük a költségvetésbe. Hozzáteszem, hogy a nagy kereskedelmi láncokat terhelő különadók kivezetését sem fogjuk vásárláskor árcsökkenés formájában tapasztalni, a nagy üzletláncok azt is le fogják nyelni, és kitalicskázzák az országból. (Jelzem, ezt az adóhiányt is tőlünk, bérből és fizetésből élőktől fogják később beszedni.)

A kedves választópolgár pedig a magasabb személyi jövedelemadó miatt csökkenő nettó fizetéséből lesz kénytelen az ugyanolyan drága – ha az árrésstopot is kivezetik, esetleg minden korábbinál drágább – élelmiszert megvenni. 

Biztosan lesz olyan, akit azon is nyer, hogy a nagy kereskedelmi láncok részvényesei és tulajdonosai ismét jól megszedik magukat, de a többségnek csak a lemondás keserű kényszere marad majd a boltok polcai előtt. 

Ki lehet ezt is próbálni persze, de kell hozzá egy erőteljes mazochista hajlam. 

Moderari



- Hirdetés -

Hasonló bejegyzések

Stefan Sreit: az idegenek ott tanyáznak a téren és mindenkit zaklatnak

cs3_szerk2

Bugyi Eszter: Gyanús szórólapok a szentesi polgármester-választás idején

cs3_szerk2

Németh Balázs: Magyar Péternek egyre nagyobbakat kell hazudnia, hogy bekerüljön a hírekbe

cs3_szerk2

Moderari: Bezzeg Romániában!

cs3_szerk2

Gulyás Virág: van egy ordító, hangos kisebbség, amely mindig is uralta az online platformokat

cs3_szerk2

Olvasónk, Eszter: “Skacok kontra ERKÖLCS és JÓÍZLÉS”

kissferenc

Moderari: Nyugodj bele…

cs3_szerk2

Bognár Zsolt is lerántotta a leplet Kulja András szentesi hazugságairól

cs3_szerk2

Perlaky-Papp József: Annyit elárult a vita, hogy a Tisza továbbra sem tesz kísérletet a kormányzóképességének bizonyítására

cs3_szerk2