Vélemény

Kuncze, a Partizánon

Nézem a beszélgetős műsort, és nem értem a szerkesztői alapelveket.
Ami lejön a riporteri kérdésekre adott válaszokból:

  • Kunczénak karizmája van, vitathatatlanul eszes, bölcs mackó-karakter. No, azért ez
    jócskán a felület. Az alany belügyminiszterként elégtelen bizonyítvánnyal végzett, saját bevallása szerint is
    a rendőrség kezelhetetlensége, belterjessége, homályos működése miatt, amelyhez kevésnek
    bizonyult a politikus.
  • A ’90-es évek robbantásai nagyobb részt politikai kampányfogások voltak, amelyek nem
    a baloldalhoz köthetőek.
    -’98 után már nem tudott tényezőként működni a hazai politikai életben.
  • Fodor Gábor verte szét az SZDSZ-t.
  • Gyárfás Tamásnak, véleménye szerint nincs köze a Fenyő-gyilkossághoz.
  • Kunczénak, megfogalmazása szerint Csányi Sándor bankjában nincs politikai
    megbízatása.
    És, ami lejön, hogy nagyvonalúan nem foglalkozik vele máig a politikatörténet, és a
    Partizán sem akar a mélyére fúrni:
  • 1994-ben az MSZP 54%-os eredmény ért el a parlamenti választáson. Egymagában is
    alkalmas lett volna a kormányalakításra. Horn Gyula mégis felkéri a liberális pártot, hogy
    alakítsanak koalíciót. És az SZDSZ beszáll a ringbe. De, miért?
  • Milyen motivációk, szempontok vezettek oda, hogy a liberális táborból kiléptek Pető
    Ivánék, és a múltat jelentő – ami ellen annyira küzdöttek évekig – Horn-párttal keltek
    egybe?
  • Ha félidőben, 1996-ban már látható volt, hogy lejtmenetbe kapcsol az SZDSZ a kormány
    munkájának eredménye által, miért nem léptek ki a koalícióból, mentve a pártjuk
    hosszútávú politikai renoméját?
  • Ha a miniszteri regnálása alatt a rendőrség gyeplője szállt a levegőben, és az olaj-ügyek
    azt mutatták, hogy a belügyminiszteri tárca kezelhetetlen, miért csinálta végig? Ebből
    adódik: Miért gondolja máig, hogy ő egy hiteles politikus?
  • Az ingatlan a saját lakása volt, ahogyan ő fogalmaz, öt sarokra a VICO székházától, ahol
    találkozik Fenyő Jánossal. Miért állítja ezt olyan természetesen, szemének rebbenése
    nélkül? Hogyan kerülhet egy miniszter magánszférájába egy média vállalkozó?
  • Hogyan került olyan bizalmas kapcsolatba Princz Gáborral, hogy egy aktányi
    pártfinanszírozási anyagot kapjon tőle, amelyet később megszellőztet a sajtónak?
  • Ha 1998-ban levizsgázott az SZDSZ a baloldallal való kormányzásban, 2002-ben, miért
    érezték úgy, hogy érdemes újra egy döglött lóra ülni?
    Amíg tehát egy közéleti, politikai műsor a lényeges kérdéseket nem boncolja, addig az
    csak reklám.
    Csak nem tudom, hogy mit akar reklámozni, mivel vagyunk többek, ha megnézzük a
    műsort.
  • Irsai Farkas László

- Hirdetés -

Hasonló bejegyzések

Bohár Dániel: Karácsonyék hallgatnak

tk_arpad

Kovács András: Tényleg szóhoz sem jutok!

tk_arpad

Hámori Tamás: Egy tanár véleménye a tüntetésekről

Pászti Dániel

Irsai Farkas László: Nagyon nem értem én Grecsó Krisztiánt

tk_arpad

Kiszelly Zoltán: Ezért sem működnek a szankciók

tk_arpad

Fricz Tamás: A korrupt ellenzék nem úszhatja meg

tk_arpad

Skrabski Fruzsina: Akkor milyen túlsúly, meg milyen sajtószabadság, meg mi van itt, kérem tisztelettel???

tk_arpad

Kötter Tamás: Németországot eltávolították a legkegyetlenebb vallás, a totális woke ideológia nevében

tk_arpad

Hámori Tamás: Úgy tűnik lemaradtam valamiről

tk_arpad

Honlapunk megfelelő működéséhez „sütiknek” nevezett adatfájlokat (angolul: cookie) kell elhelyeznünk számítógépén, Ön bármikor módosíthatja ezeket a beállításokat a böngészőjében. Elfogadom Olvasd tovább