Vélemény

Irsai Farkas László: Néztem a mai bejelentést. Három dolgot nem értek.

“1. Iskolai diákigazgató választásokra emlékeztet, az a tét nélküli valami, ami szerintük árnyékban van. De szerintük, ami árnyékában van, az közjogilag értelmezhető?

2. Ha majd ők megmutatják, és mert jobban tudják csinálni, mint amazok, akik most vannak, hogyan engedhetik meg maguknak, hogy egy ujjgyakorlat, egyszerű streamelés 5 perc után megszakad, feladja nekik a leckét? Ha ilyen a szervezés, ha ilyen a humán menedzsment, minden a legjobb kezekben lenne náluk?

3. Ha komolyan gondolták, és hírértékkel akarták felöltöztetni magukat, akkor miért II. Erzsébet búcsúztatásának időpontjában szórják a konfettit, amikor az országos, az európai és a világsajtó szeme Londonon van?

/Isten nyugtassa az egykori Királynőt./

Apró nüanszok, de elgondolkodtató szakmai kérdések, amelyek alapján jómagam nem hiszem el, hogy ügydöntő és komoly lenne a helyzet, amely egy kezdetleges marketing kampánynál nem több.

Bántani soha. Kérdezni viszont szabad.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.



- Hirdetés -

Hasonló bejegyzések

Bugyi Eszter: Gyanús szórólapok a szentesi polgármester-választás idején

cs3_szerk2

Németh Balázs: Magyar Péternek egyre nagyobbakat kell hazudnia, hogy bekerüljön a hírekbe

cs3_szerk2

Moderari: Bezzeg Romániában!

cs3_szerk2

Gulyás Virág: van egy ordító, hangos kisebbség, amely mindig is uralta az online platformokat

cs3_szerk2

Olvasónk, Eszter: “Skacok kontra ERKÖLCS és JÓÍZLÉS”

kissferenc

Moderari: Nyugodj bele…

cs3_szerk2

Bognár Zsolt is lerántotta a leplet Kulja András szentesi hazugságairól

cs3_szerk2

Perlaky-Papp József: Annyit elárult a vita, hogy a Tisza továbbra sem tesz kísérletet a kormányzóképességének bizonyítására

cs3_szerk2

Csintalan Sándor: Az egészségügyi államtitkár felmosta a padlót Kulja Andrással

cs3_szerk2