Ma délután elfogadta a szentesi képviselő-testület 4 ellenszavazattal, 1 tartózkodással a 2025. évi költségvetést. A helyi Fidesz-frakció nemmel, a Mi Hazánk képviselője tartózkodással szavazott a büdzsére.
Torday Henrietta a Fidesz-KDNP képviselője felszólalásában elmondta, hogy a benyújtott költségvetés nem a szentesi emberek érdekeit szolgálja. Egy városban nem lehet első számú intézkedés az, hogy emberek munkája megszűnik, hogy munkaidőt csökkentenek, leépítések vannak. A költségvetés nem teremt új munkahelyeket, nem támogatja a munkahelyteremtést, a helyi vállalkozókat nem ösztönzi és nem segíti. A költségvetésben szó sincs gazdaságfejlesztési koncepcióról, vagy erre irányuló költségvetési elképzelésről.
Szerinte dacból, a politikai tőke és megosztottság fenntartása érdekében nem lehet tovább megosztani egy várost. De az sem méltó, hogy a polgármester egyeztetni sem hajlandó. A képviselő szerint ettől nem a polgármester presztízse nő, hanem a szentesi emberek esélyei romlanak. Egy óvodai épület bezárása szintén elfogadhatatlan.
Torday Henrietta továbbá hiányolta a települési összefogást, utalva a Versenyképes Járások Programjára, ami működéssel és fejlesztéssel járó forrást is jelenthetne.
A szentesi ülésen Szegedről beszéltek
Szabó Zoltán Ferenc más városokkal példálózott folyamatosan. A Fidesz képviselője hivatkozott egy cikkre a szeged.hu oldalon “Botka László bemutatta a 2025-ös büdzsét Szeged nagy adózóinak:
- “A város és a város cégei csak együtt lehetnek sikeresek” címmel. Ott leírásra került, hogy:
- “Botka László azt is megjegyzi, idén 34 százalékát tudják Szeged költségvetésének fejlesztésére fordítani.”
- “Szeged működési bevételeit ismerteti Botka László: ennek a negyvennégy százalékát fedezik az adózók befizetései, az állami támogatás mindössze húsz százalék. A polgármester ezután megjegyezte újra azt is, Szeged az a város, ahol a lakosság nem fizet továbbra sem adót.”
- “Idén tizenöt százalékkal emelkedik a pénzbeli szociális ellátások kerete Szegeden.”
- “A BYD-val folytatjuk: Botka László emlékezteti a Díszterem közönségét, öt város versengett a beruházásért hazánkban, és tárgyaltak más uniós országokkal is. Tavalyelőtt áprilisban jelezték, Magyarországon csak Szeged jöhet szóba. Az is nagyon fontos volt, hogy Szeged befogadó, nyitott város.“
Bár Szentes költségvetése volt a téma, Szeged mégis sarkalatos pont lett.
Teljesítmény helyett személyeskedés
Szentes polgármestere és Móra József ezután támadó, személyeskedő hangnemet ütött meg. Gúnyolódtak a képviselőn, aki egyébként elmondta, hogy a tiszteleten alapuló kommunikáció alapvető kell, hogy legyen az emberek között még akkor is, ha adott kérdéseket másképp látnak.
De hiába. Ha valaki másképpen gondolkozik, Szabó személyes támadásnak veszi és csak sérteget, majd gúnyosan megjegyezte, hogy a Cs3.hu biztos ír majd a képviselőről egy cikket (igen, írtunk róla, mert az önkormányzati médiák elnyomják a jobboldali hangokat, és csak a polgármester által cenzúrázott témák jelenhetnek meg – lásd: a Szentes Tv felvételéből kivágták, amikor Szabó Zoltán Ferencék beismerték, hogy bezárják az oviépületet). Talán fontosabb kérdés lenne a költségvetés optimalizálásával foglalkozni, mint “haragudni” egy hírportálra és folyamatosan megjegyzéseket tenni rá, hitelét rontani.